2. Quelle est la diff\u00e9rence entre connerie et connardise ?<\/a>
3. Quand est-ce qu’il faut employer \u00ab\u00a0connard fini\u00a0\u00bb et quand \u00ab\u00a0connard pas fini\u00a0\u00bb ?<\/a>
4. Est-ce qu’il faut vraiment trancher entre ces questions, alors qu’on a vraiment autre chose \u00e0 faire, qu’il est bient\u00f4t midi trente et qu\u2019on n\u2019a m\u00eame pas \u00e9crit deux pages du texte qui a soulev\u00e9 la question pour la premi\u00e8re fois ?<\/a><\/p>\n\n\n\n
![\"Image](\"https:\/\/jeremiasnussbaum.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/AdobeStock_172060810-617x410.jpeg\")
1. Qui est plus connard, le connard fini ou le connard pas fini ?<\/h3>\n\n\n\n
Qu’est-ce qu’on essaie de dire quand on parle d’un connard, qu’il soit \u00ab\u00a0fini\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0pas fini \u00bb ? En parlant d’un connard, on essaie de d\u00e9finir le degr\u00e9 de sa connardise (Et non pas de sa connerie, qui elle, est r\u00e9serv\u00e9 au con, merci de respecter la consigne). On y ajoute alors un \u00ab\u00a0fini\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0pas fini\u00a0\u00bb. Quelle est la diff\u00e9rence ? Conclusion Je croyais avoir termin\u00e9. C’\u00e9tait sans compter sur ma propre connerie de ne pas bien distinguer entre connerie et connardise. La connerie \u00e9tant r\u00e9serv\u00e9e aux cons et la connardise aux connards. Voil\u00e0 ce qu\u2019il faut retenir : c’est bien plus qu’une simple connerie que d’\u00eatre connard. Puisque le connard ajoute \u00e0 la b\u00eatise (la b\u00eatise \u00e9tant une sorte de connerie all\u00e9g\u00e9e, de la connerie \u00ab\u00a0light\u00a0\u00bb, si on veut) son intention m\u00e9chante. Sans m\u00e9chancet\u00e9, pas de connard. Par d\u00e9duction, la m\u00eame chose vaut pour la connardise. Est-ce qu\u2019un connard peut faire une connerie ? Oui, mais c\u2019est rare. Et dans le doute ? En cas de doute, il vaudrait mieux se servir du rasoir de Hanlon (\u00ab\u00a0Ne jamais attribuer \u00e0 la malveillance ce que la b\u00eatise suffit \u00e0 expliquer\u00a0\u00bb) pour ne pas risquer de virer connard \u00e0 son tour. Oui, on peut virer connard par simple fain\u00e9antise de pens\u00e9e, par n\u00e9gligence, juste en attribuant \u00e0 l\u2019autre des intentions mauvaises qu\u2019il n\u2019a pas. Le fait de pr\u00e9sumer l\u2019intention m\u00e9chante de l\u2019autre est m\u00e9chancet\u00e9 aussi. Mais je m\u2019\u00e9gare. Je dirais juste : vaut mieux prendre des gens pour des cons que des connards.<\/p>\n\n\n\n Conclusion Il ne faut jamais employer des gens qui ajoutent de la m\u00e9chancet\u00e9 \u00e0 la b\u00eatise, sauf si vous faites un m\u00e9tier qui demande exactement ces qualit\u00e9s. Comme le racket, l’immobilier, le m\u00e9tier de contractuel\/le, tout ce qui demande de l’autorit\u00e9 \u00e0 petite \u00e9chelle. Pour ce qui est de l\u2019emploi, il vaut mieux ne jamais employer aucun connard. On dira toujours \u00ab connard pas fini \u00bb et non pas \u00ab connard fini \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Non.<\/p>\n\n\n\n Le connard pas fini <\/em>gagne haut la main. Avec ceci je soumets mon argumentaire \u00e0 votre \u0153il critique et vous demande votre avis sur la question des connards. Accessoirement on peut aussi discuter de l\u2019excellent roman L’histoire sans fin<\/a> de Michael Ende , qui, \u00e0 ma grande surprise, ne parle pas du tout du sujet \u00e9voqu\u00e9 ici.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 noter: Pr\u00e9ambuleEn \u00e9crivant un texte hautement litt\u00e9raire et d\u2019une d\u00e9licatesse inou\u00efe j’ai \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 la question suivante : est-ce qu’on dit \u00ab\u00a0connard fini\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0connard pas fini\u00a0\u00bb ? La question s’est av\u00e9r\u00e9e fascinante. Et comme toutes les excuses sont bonnes pour ne pas \u00e9crire ce qu\u2019on devrait \u00e9crire, j’ai approfondi un peu plus que n\u00e9cessaire. … <\/p>\n
Le connard pas fini, comme son nom l’indique, n’est pas termin\u00e9. L\u2019intuition nous dit qu\u2019il devrait \u00eatre moins bien, moins bien positionn\u00e9 dans l’univers des connards que son acolyte fini. Pourtant, si le connard n’est pas tout \u00e0 fait termin\u00e9, c’est que la personne dont est fait le connard est une meilleure personne, puisqu\u2019elle est un peu moins connarde, non ? On pourrait au contraire aussi argumenter que le connard pas fini a juste \u00e9t\u00e9 trop con pour terminer sa transformation en connard complet, ce qui le rendrait encore plus con que le connard fini. En m\u00eame temps un connard plus con qu’un connard fini sera surement un meilleur connard que le connard fini, puisqu\u2019il ajoute le con au connard, ce qui en ferait un connard vraiment fini. Ce qui cr\u00e9e un escalier de Penrose, c’est \u00e0 dire une quadrature du cercle, une contradiction sans fin. Comme quoi, nous voil\u00e0 arriv\u00e9s \u00e0 la fin de la connerie, ou au connard sans fin, le connard infini. On pourrait donc justement argumenter que la connerie est toujours sans fin, qu’un connard, fini ou pas fini, n\u2019a pas d\u2019autre choix que de porter le connard infini en lui, puisque la connerie est sans fin (pour ne pas citer Einstein<\/a>).<\/p>\n\n\n\n
En allant au bout de l’argumentation, on arrive \u00e0 la conclusion \u00e9vidente que le connard fini ne peut pas exister. Si la b\u00eatise est sans limites (Voir encore une fois Einstein<\/a>) et que la connerie est infinie, un connard n’est jamais arriv\u00e9 au bout de sa connardise, ce qui prouve qu’il ne peut y avoir que des connards pas finis<\/strong>. Les r\u00e9sultats Google ont tort. La majorit\u00e9 se trompe en pr\u00e9f\u00e9rant le \u00ab connard fini \u00bb au \u00ab connard pas fini \u00bb. Je m\u2019en vais en parler \u00e0 l\u2019Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise.<\/p>\n\n\n\n2. Quelle est la diff\u00e9rence entre connerie et connardise ?<\/h3>\n\n\n\n
Pour r\u00e9sumer : un con n’est pas forc\u00e9ment un connard, mais un connard a toujours du con (ou Ducon) en lui. Comme on n’\u00e9crit pas omelette sans caser des E, on ne fait pas de connardise sans con. La m\u00e9chancet\u00e9 est de mise pour bien r\u00e9ussir le connard et sa connardise.<\/p>\n\n\n\n![\"Un](\"https:\/\/jeremiasnussbaum.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/AdobeStock_39313464-615x410.jpeg\")
3. Quand est-ce qu\u2019on emploie un \u00ab\u00a0connard fini\u00a0\u00bb et quand un \u00ab\u00a0connard pas fini\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n\n\n\n
Pour ce qui est du langage : on \u00e9vitera d\u2019utiliser l’expression \u00ab\u00a0connard fini\u00a0\u00bb, car, comme nous l’avons d\u00e9montr\u00e9 plus haut, le connard n’est jamais tout \u00e0 fait fini, il peut toujours \u00eatre augment\u00e9, am\u00e9lior\u00e9, d\u00e9pass\u00e9. Le terme \u00ab\u00a0connard fini\u00a0\u00bb indique qu’on serait arriv\u00e9 \u00e0 une sorte de terminus, un connard ultime qui ne pourrait \u00eatre d\u00e9pass\u00e9, ce que l\u2019exp\u00e9rience et notre argumentation a d\u00e9montr\u00e9 comme impossible. Le connard fini n’existe qu’en th\u00e9orie, comme une sorte de \u00ab\u00a0boss final\u00a0\u00bb d’un jeu vid\u00e9o infini, un adversaire ultime qu’on rencontrerait dans le dernier niveau d’un monde sans fin. De l\u00e0 \u00e0 dire que dieu pourrait \u00eatre un connard fini\u2026 ce serait du blasph\u00e8me et ce n\u2019est vraiment pas le moment pour \u00e7a.<\/p>\n\n\n\nConclusion<\/h3>\n\n\n\n
4. Est-ce qu’il faut vraiment trancher entre ces questions, alors qu’on a vraiment autre chose \u00e0 faire, qu’il est bient\u00f4t midi trente et qu\u2019on n\u2019a m\u00eame pas \u00e9crit deux pages du texte qui a soulev\u00e9 la question pour la premi\u00e8re fois ?<\/h3>\n\n\n\n
Conclusion finale<\/h2>\n\n\n\n
-La \u00ab\u00a0connardise sans fin\u00a0\u00bb ne semble pas vraiment exister. 660 r\u00e9sultats de recherche. C\u2019est encourageant.
-La \u00ab\u00a0connerie sans fin\u00a0\u00bb existe bel et bien, avec 7890 r\u00e9sultats de recherche. Rien d\u2019\u00e9tonnant.
-Le mot \u00ab\u00a0connardise\u00a0\u00bb n’est pas valable au Scrabble, ce qui me semble \u00eatre une belle connerie, malintentionn\u00e9e ou pas. https:\/\/1mot.net\/connardise<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"